LIVRE OU TELE? "Qu'est-ce que sait?"

Grand débat : êtes-vous plutôt livre, ou plutôt télé?

Préférez-vous l'immédiateté, le rythme, l'efficacité, les belles couleurs,
ou l'assimilation d'une histoire au gré des mots,
au fil d'un temps qui laisse au cerveau le temps de mûrir?

Un peu des deux, sûrement. En tout cas, pour l'inspiration, le livre est incomparable.
Livre d'un côté et rencontres physiques de l'autre, réelles,
pleines de rires et de dépaysement, voilà un cocktail gagnant!

Et surtout, sortez de chez vous, il fait beau.

Comments

[vero]

alors l'horoscope c'est pas du tout mon truc, pour te rassurer je suis tombée bas mais pas trop non plus! j'ai des copines qui sont aller voir des voyantes et compagnie, alors elles m'ont qu'elles leurs avaient des trucs vrais, mais c'est sur que toute personnes a eu un problème un jour avec un homme ou une femme, que toute personne a déménagé au - 1 fois dans sa vie! bref elles ne prennent pas trop de risque! ca me dépasse, mais mes cops sont par définition (ben non je ne suis pas prétentieuse!) intelligente, futée, mais apparement je me suis trompée car elles file chez les voyantes et lisent les horoscope!

[Gib.]

J'ai eu un collègue de boulot qui n'aurait loupé pour rien au monde son horoscope le matin. Pourtant il aurait préféré se faire couper une roubignole plutôt que d'avouer qu'il y croyait.

Avec les voyants, c'est encore plus fort : ils trouvent toujours un don pour la voyance chez leur patient : et que je te flatte par ici, et que je te brosse dans le sens du poil par là... Par ici
la monnaie. Les marabouts sont les plus forts, car ils s'engagent sur des résultats. Chapeau.

[vero]

je doit avouer, au très grand dessespoir de ma mère (bibliothécaire), que je suis plus tv et magasine de chiotte  (public, voici...). avec ma soeur nous avons une capacité remarquable et enviable d'assimiler la merde, il faut dire que c'est pas donné à tout le monde!bon sinon quand j'ai mes quintes de lectures (envie frénétique et imesurée de lire, lire et pas de la merde cette fois, lecture de qualité), j'adore Yann Quefellec (j'ai des doutes sur l'orthographe de son nom), pagnol, habitant au début du sentier je suis bien obligé, mais je l'ai découvert, car en film, très peu pour moi, mais il a une écriture très surprenante. et puis mon mari essais de m'initier a des auteurs bizarre, dont je ne saurais citer les noms!voilà, alors en conclusion, j'aime la tv et les magasins de chiotte, c'est pas bien, mais ca me fait marrer car je critique tant que je peux!

[Gib.]

On dirait que c'est précisément l'objet de ces magazines people : qu'on se moque de leur sujet, qu'on en parle, qu'on bave entre ami(e)s. J'avoue ne jamais avoir lu Yann Queffelec, il faudrait s'y
mettre : voilà une lecture couleur locale, ici-bas.

A la rigueur, on peut acheter des magazines pour en rigoler et se prélasser le cerveau au soleil. Mais quid de l'horoscope? Là je ne comprends vraiment pas. 100% des gens qui le lisent
quotidiennement affirment que c'est "juste pour rigoler", mais prennent le temps de le décortiquer tous les jours. Si l'on remet son sort entre les mains de lignes rédigés par un programme
aléatoire (façon "insultron"), cela paraît quelque peu inquiétant pour l'intellect ; comme dans 1984, où des logiciels produisent les chansons nonsensiques reprises à tue-tête par les couches
sociales basses.

[Yves]

Quand on voit tous ce que la télé nous apporte comme divertissement de qualité : secret story, star ac, la ferme des célébrités, le JT de TF1, le bigdil, sébastien fait son carbaret, l'ile de la tentation, le championnat de D1, la formule 1, etc..., je comprends aisément que certaines personnes se laissent séduire.Pourquoi lire des trucs sans images avec des titres trompeurs genre "Guerre et paix" (alors que ce bouquin là est super gros) ? Que vaut "L'Alchimiste" face à une soirée Kohl Lantha ou "Crimes et Chatiments" face à un épisode "Des experts : Miami" ?En fait je crois que de la merde on en trouve partout. Meme sur ce blog (http://www.bornetobewild.com/article-20945003-6.html). Et la littérature trop facile (Werber, Nothomb, Levy) est tout aussi désagréable et nocive pour le cerveau que la enième rediffusion de "Tango et Cash".Enfin heureusement, pour ceux qui ne peuvent vraiment pas se passer de livres mais qui aime les images, il reste un créneau que peu de gens ont exploré : le 9ème art. Tu devrais y penser Gib.

[Gib.]

Le neuvième art... Tu veux dire la BD? Oh mais ce n'est pas une mauvaise idée, je vais y songer.

Tu as raison pour le contenu de la télé, des bouquins ou de ce blog : il y a du bon et de la merde. La télévision en tant que vecteur de diffusion de bons films, je vote pour! Et je passe mon tour
pour toutes les émissions de télé-réalité ou de jeux débiles.

Quant à Marc Levy ou Werber, bon sang... Joker. Rendez-nous Maurice Leblanc et son Arsène Lupin, Alphonse Daudet et son tartarin de Tarascon, Alexandre Dumas et son comte de Monte Christo, Marcel
Pagnol et toutes ses histoires délicieusement enracinées. Saupoudrez le tout de Douglas Adams et son hilarant "The Hitchhiker's guide to the galaxy", et vous avez un échantillon de mes derniers
bonheurs papier.

En tout cas, ne lisez pas Guerre et Paix, attendez que ça passe en télésérie sur TF1, c'est plus abordable ; il est bête, ce Yves... :-)